Merci, ça me fait plaisir que mon témoignage soit intéressant ♥ !

Alors je vais répondre petit à petit, ça en fait beaucoup !
Refuser le genre assigné à la naissance, en grande partie oui c'est refuser les idées reçues. Mais je ne suis pas certaine que ça soit une très bonne réponse car les raisons de ces "refus" sont très diverses d'un individu à un autre. ( Et au final c'est ça qui peut poser problème... ). Pour moi ce n'est pas forcément pour les idées.
Même si on accepte la partie biologique il y a toujours un problème, j'en suis la preuve ahah. ( Je ne sais pas si j'ai bien compris donc je fais comme je peux. ) Entre le physique et le psychisme il y a un gouffre, disons le, assez important. ( Et l'oassature h/f est "presque" la même. Mais oui l'ossature est la même. Si tu parles du mot "posture" tu as mal compris 0/ ). C'est au delà d'une formation d'organes génitaux et d'hormones. C'est dans la tête le genre, pas le sexe. C'est pour ça qu'il faut faire la différence.
Ta généralisation ne m'agace pas du tout, je la comprends... Ou du moins j'essaye de comprendre.

Je crois que j'ai tout dit ? Ou pas... Si j'ai mal compris, n'hésite pas à me reprendre.

Oui je suis contre, mais pour le besoin de l'article, j'utilise les mots qui sont à ma disposition, pour expliquer à ceux qui ne comprennent pas et qui ont besoin d'êtres rassurés. ( Dis toi que me désigner agenre me froisse un peu car c'est une nouvelle case... Mais il faut bien que j'explique tellement le concept est abstrait. ).

Pour George Sand ( que j'aime très fort ), je pense qu'on ne peut pas vraiment la prendre en exemple. C'est une autre époque, une autre situation. Elle était femme et se sentait comme femme, mais pour le besoin de la société du moment, elle a bien dû se travestir pour réussir. C'est tout autre chose. ( C'est pourquoi ce mouvement me semble aussi très étrange à mon esprit... °^° )

Oui, tout le monde s'habille comme il veut et se considère être ce qu'il veut and whatever... Mais ce n'est pas du goût de tout le monde, et voir son genre dénigrer... Bah ça touche tout de même. On ne peut pas dire " on s'en fiche " non plus.

Ce n'est pas que pour le besoin du moment ! C'était une vraie conviction ! Elle aurait très bien pu publier ses romans comme anonyme si elle l'avait voulu. Ce n'était pas juste un caprice de représentation, c'était réellement qu'elle ne voulait pas que son sexe biologique détermine son sexe social (et donc le "ette" c'est le "ette" des "suffragettes" des "Jupettes", des "munitionettes", le "ette" qui ramène à la situation de femme, en péjorant en plus, et Aurore Dupin doit se retourner dans sa tombe la pauvre !).
Non, on ne peut pas dire "on s'en fiche", quoi que... je veux dire... on peut décider de passer outre comme une personne homosexuelle peut décider de passer outre et de se dire qu'elle est bien comme elle est et que si des gens ne comprennent pas tant pis pour elles...

Je crois qu'on s'est mal compris ahah.
Je pense bien que ça soit une vraie conviction. Loin de moi l'idée de remettre en cause ceci. ( Heureusement qu'elle s'est battue pour que son sexe biologique ne détermine pas son sexe social et à son époque, aussi sa place dans la société. ). Mais je veux dire que comparer un personne d'une autre époque, où les idées étaient autres, à maintenant, je trouve ça assez peu pertinent °^° ... Je fais encore une différence entre son combat et celui de maintenant ( bien que l'idée au fond, je pense soit la même hein : toujours une histoire de représentation dans la société ). Mais ces histoires de genre aujourd'hui, c'est encore différent ( Et je ne souhaite vexer personne, mais à ne pas le vivre, c'est difficile à comprendre, tout comme c'est difficile pour une personne le vivant de l'expliquer. ).

Oui une personne peut passer outre. Je le fais très souvent pour un certain confort. Mais en même temps je place aussi mes petits combats pour que mon genre soit reconnu, et que petit à petit, peut-être, des gens pourront parler d'eux avec leur véritable genre et non celui F ou M.
Tu vois ?
Moi j'ai beaucoup d'amis qui ne comprennent pas. Mais je comprends cette incompréhension, bien qu'elle me blesse parce que certain continuent à me désigner ( et rabaisser également ) "comme" une fille...
Au fond je ne peux pas leur en vouloir sur toute la ligne car, pour un soucie de langue je laisse faire ( en anglais et en Allemand, j'ai moins de mal à mettre les idées au neutre par contre, quand ça me concerne, quit à faire quelques fautes. )
Mais je ne supporte pas les " tu t'habilles comme une fille. " lorsque je porte une jupe. Non. Ne me rapportez à ce genre-ci. En sachant qu'un vêtement est neutre.

Evidemment, ce n'est pas exactement la même chose, notamment parce que le vocabulaire a évolué, s'est étoffé. Mais sur le fond c'est toujours une question de genre, donc je pense que c'est pertinent, au contraire ! :)

Je comprends !
OH oh, le "tu t'habilles comme une fille" je l'ai eu ! C'était au collège, j'avais une espèce de vermuda/short long ou une jupe, je sais plus, et une de mes profs m'avait dit "ah c'est bien, tu t'es habillée en fille/comme une fille aujourd'hui". Sachant que j'étais loin de m'habiller "en mec" dans le sens où j'achetais bien mes jeans au rayon fille, etc. x)
Un vêtement est neutre oui et non. Les pantalons "filles" n'ont pas la même coupe que les pantalons "garçon". Le pantalon en lui-même est neutre, tout le monde peut le porter, mais on distingue bien des pantalons de fille et des pantalons de garçons, aussi en fonction de la morphologie (puisque les garçons n'ont pas la même morphologie que les filles) et que donc un vêtement de fille (indépendamment de la couleur, je reste bien sur la coupe) n'ira pas à un garçon, aussi parce que l'on a tendance à ne pas faire les mêmes lignes pour les filles que pour les garçons (je vais faire un parallèle un peu malheureux avec les voitures : les hommes et les femmes conduisent les voitures mais moins je préfère les voitures avec des lignes rondes que des lignes très droites et anguleuses (par exemple j'aime bien la nouvelle twingo xD)).