Ah, j'ai corrigé ce petit "non" sens, effectivement, ça faisait un peu tâche.
Pour reprendre avec ton premier paragraphe ( parce que ce commentaire est très très long mon Dieu. ), je dirais simplement, que comme les indiens d’Amérique " On prend ce dont on a besoin, et rien d'autre. ". Personnellement, c'est ce que j'essaye de faire le plus possible. Bien que j'aime la viande, j'en mange au final très peu, car mon organisme n'en n'a pas besoin ( j'entends par la que je peux remplacer ceci par autre chose, et que de plus mon activité n'est pas intense, et ne nécessite pas pour le moment un apport protéique important. ). Et surtout car j'aime savoir d'où vient ma viande/mon poisson, et ça, ça a un prix. Mais ce n'est pas pour autant que je n'en mange pas, ou que je trouve ça cruel. Je me pense relativement responsable à ce niveau.

Ensuite quand je dis "manger de tout", je parle vraiment de tout. Les aliments, comme les molécules. Les oeufs et le fromage viennent tous les deux d'animaux, donc je ne suis pas certaine que cela soit un bon exemple ( On pourrait parler du tofus et des lentilles. ). Mais dans la viande il y a beaucoup d'autres choses importantes pour l'organisme qui ne se trouve pas dans le végétal, c'est pourquoi, si on pratique "mal" le végétarisme (?) on se retrouve avec des carences et problèmes de santé. Après ce n'est que mon avis, et ma vision scientifique :').

Pour ce qui est de "souffrir", effectivement s'ils s'exprimaient mieux, je ne dirais rien et j'accepterais la remarque, bien qu'agressive. Mais la je parle bien de "tuer", ce qui est encore autre chose, et vague. Quand on coupe ou cuit, ou que sais-je, une plante, et bien on la tue. Pareil pour un animal. Mais à mon avis c'est un défaut de langage, et vu que je suis chiante, je rentre facilement dedans, et avec mauvaise foi si je me sens agressée.

Le développement de l'humain, effectivement cela reste à prouver, mais je base sur ce qui est connu actuellement. Peut-être que bientôt la science me fera mentir. Ça serait très intéressant je pense...

On continu avec les animaux domestiques. A mes yeux en avoir un c'est, quand même dans un sens, le faire souffrir, car c'est égoïste de notre part de garder un petit bout de vie, comme ça chez nous, juste pour notre plaisir. Bien que j'ai un chat, c'est ma vision de la chose : Un animal ça vit sa vie d'animal tranquille, sauvage... Mais ceci est je pense, plus complexe.

Bon je dis ça avec "humour", mais effectivement les végétariens ne peuvent pas revendiquer une supériorité quelconque, car c'est tout de même manger de la viande cuite qui a fait en sorte que le cerveau humain se développe... et on ne peut pas en dire autant de la salade ( oui je l'aime cette salade... Je sens que je vais en faire un élevage. c: ). //noraj//

Avant de finir, je tiens à dire tout de même que je ne suis pas d'accord sur les visages que tu mets au sur-homme, car tout de même Gandhi a été une personne très violente avant de se ranger dans le calme, et Mandela n'était pas blanc, blanc non plus... Mais on apprend de ses erreurs.

En tout cas ton analogisme final, est absolument parfait, et je le rejoins tout à fait !

Mais les protéines dans les lentilles ne sont pas les mêmes que dans la viande, le fromage et les œufs. Ils viennent d'animaux mais si on les choisit bien ils viennent d'animaux qui ne sont pas maltraités. Encore une fois, tout est une question de choix et ce que ce choix va impliquer au bout de la chaîne. Oui, si on mange mal végétarien, en se contentant de retirer la viande, on va avoir des problèmes, mais le nutritionniste Jean-Michel Cohen (qui m'a quand même l'air d'être un monsieur raisonnable dans ses propos et pas un fou des régimes) a dit dans l'émission de Jean-Marc Morandini sur Europe1 qu'il n'y avait aucun problème à être végétarien tant que l'on mange bien ;)

Ce n'est pas moi qui vais te le reprocher, je rentre facilement dans ce genre de choses-là aussi x) c'est pas qu'on est chiante, c'est qu'on sait ce que signifient les mots ;) :P

Oui et non. Le chien aime vraiment son maître, il peut se sentir bien avec lui ! Mais c'est vrai que quand j'entends des gens dire qu'ils sortent leur chien que 10min alors que normalement c'est au minimum 30 ça me fait de la peine, parce que la personne ne s'investit pas vraiment, elle sort son chien par corvée, même si elle l'aime certainement beaucoup, et je trouve ça dommage.

Je crois que ces deux hommes, justement par leur passé, sont grands. La grandeur ce n'est pas forcément d'être sage, raisonnable et ouvert immédiatement, ça peut être de s'engager sur la mauvaise voie avant de se rendre compte que l'on a tord, d'en tirer des enseignements, et de devenir plus sage. Est-ce que le message de Gandhi contre la violence aurait été aussi fort s'il ne s'était pas lui-même livré à la violence ? Justement, il connaissait la violence et ce qui est néfaste chez elle, donc il pouvait en parler. Pour Mandela je ne sais pas, mais j'imagine qu'on est un peu sur le même principe.

Tout est une question de choix comme tu le dis. Le tout c'est de faire des choix intelligents. Moi je soulève juste cette mode qui prend actuellement le monde, qui me semble à mes yeux très hypocrite en vue de certains comportements. C'est surtout ça qui m'agace, et non les choix des uns et des autres.

Pour finir, je peux accepter la grandeur de ces hommes, mais certainement pas "sur-hommes". Ils ont su réfléchir et c'est ça qui fait qu'ils ont été intelligents et sages.

C'est clair qu'il y a un effet de mode et certainement des personnes qui ne le font pas pour les bonnes raisons mais pour suivre cette mode ! Et aussi des personnes qui deviennent végétarien pour aider les animaux, mais qui ne font rien d'autre à côté pour aider la planète.

C'est vrai, tu as raison ! :D

Ahah, je n'ai rien contre eux. Ils font ce qu'ils veulent après tout c: .
J'ai lu tes articles à leur sujet, ça m'a bien fait sourire, effectivement " les impossibles justes ", c'est la bonne définition à mes yeux.